Linzer Ansichten

  • Startseite
  • About
  • Community
Univ.Prof. Dr. Siegfried Atteneder, Kunstuniversität Linz
Dr. Siegfried Atteneder | Foto: © Kurt Hörbst

Stadtplanung Linz | Interview mit Siegfried Atteneder

23. Jun 2021/cal /Stadtplanung & Architektur, Politik / 5. Mai 2022

Stadtplanung und Stadtentwicklung Linz stehen zunehmend in der Kritik. Mitte April überraschte die Medienberichterstattung zum geplanten Trinity Park Linz mit drei Hochhäusern nicht nur die Bevölkerung. Auch Architekten und Stadtplaner, Architektenkammer, Kunstuniversität und afo wurden überrascht. Mitte Mai wurde der Bruckner Tower fertiggestellt. Die Abrissarbeiten für den Quadrill Tower in der Tabakfabrik waren da bereits voll im Gange.

Weitere Hochhäuser sind in der Projektphase, bzw. in Planung, wie das Hochhaus am Bulgariplatz, Drei Türme Friedhofsstraße … Dazu kommt, dass die städtebauliche Kommission für wichtige städtische Areale wie Schlachthof, Salzburger Straße, Schillerpark u.a. weitere Hochhäuser empfiehlt. Nach dem Verkauf der ÖBB Liegenschaft im Frankviertel sind auch hier Hochhäuser im Gespräch.

Zwar werden in kurzen Abständen immer wieder neue Instrumente der Stadtplanung und Stadtentwicklung vorgestellt, wie die städtebauliche Kommission, das kooperative Planungsverfahren und die Zukunftswerkstatt, es scheint jedoch keine Stadtplanungsstrategie zu geben. Die Linzer Stadtentwicklungsstrategie, die kürzlich beschlossen wurde, leistet das nicht. Viele Fragen bleiben offen und es fehlt vor allem an Transparenz.

Arch.Pro.Linz wird immer wieder darauf angesprochen, was denn die Expert*innen der Kunstuniversität Linz, der Architektenkammer OÖ/ Sbg und im afo (Architekturforum Oberösterreich) dazu sagen. Daher hat Arch.Pro.Linz Interviews geführt.

Arch.Pro.Linz bat Univ. Prof. Dr. Siegfried Atteneder zum Interview. Er lehrt Architektur an der Kunstuniversität Linz (ufg) und ist dort Leiter des Fachbereichs Architektur.

 

Das Interview

 

ArchProLinz: Wie intensiv verfolgen Sie die städtebauliche Entwicklung in Linz und die Diskussionen dazu?

Atteneder: Die Entwicklung verfolge ich sehr genau. Allerdings hauptsächlich über die Medien bzw. was man von KollegInnen und aus dem ArchitektInnenkreis erfährt. Natürlich interessiert mich das Thema auch als Bewohner der Stadt Linz und nicht nur von der Profession her. Es ist schließlich wichtig, wie sich die Stadt entwickelt; unsere Zukunft, unser Lebensraum und der Lebensraum unserer Kinder.

Welche Haltung oder Position nehmen Sie zur städtebaulichen Entwicklung in Linz ein? Persönlich und als Vorstand der Abteilung für Architektur und Urbanistik der Kunstuniversität Linz?

Ich sehe das sehr kritisch. Was man mitbekommt und was in den letzten Jahren passiert, ist schon sehr zu hinterfragen. Der wichtigste Punkt für mich: Es ist keine wirkliche Strategie feststellbar und das Motto scheint zu sein: anything goes. Aus meiner Sicht fehlt komplett, dass man sich auf einer breiteren Basis mit der Bevölkerung, mit ExpertInnen und mit der Politik Gedanken macht, wo es hingehen soll. Stattdessen gibt es punktuell irgendwelche Dinge, die man nur nachvollziehen kann, wenn man die wirtschaftlichen Interessen dahinter kennt. Man gewinnt sehr stark den Eindruck, dass es in erster Linie um Investoren-Interessen geht. Dass auch ein Budget saniert werden muss, macht die Sache nicht einfacher, darf aber nicht als Ausrede dienen.

Wenn ich zurück denke: Im afo war vor 10, 15 Jahren der Züricher Stadtbaumeister Franz Eberhard zu Gast. Er erzählte, wie Stadtgestaltung in Zürich geschieht, dass es da die Politik gibt, dann InvestorInnen - die private Seite -, und dass es ihn als Stadtbaumeister gibt und dass diese drei auf Augenhöhe miteinander sprechen und schauen, was gut ist und was nicht. Letztendlich entscheidet er mit seinem Team, und aufgrund deren Expertise, was gemacht werden soll und was nicht. Darauf hat ein hoher Beamter der Stadt Linz gemeint – er saß ebenfalls am Podium, ich nenne seinen Namen nicht –, dass das in Linz anders sei. Die Politik und die private Seite machen sich etwas aus und wir (die für Stadtentwicklung zuständigen Stellen) setzen es dann um. — Ich kann gar nicht sagen, ob ihm bewusst war, was er da gesagt hat, aber es beschrieb die Situation ziemlich genau. Und es ist aus meiner Sicht in den letzten Jahren nicht besser geworden, sondern noch schlechter.

Erkennen Sie aus der Baupraxis (insb. Hochhausbau) in Linz eine städtebauliche Strategie, oder wissen sie um eine solche?

Es fehlt an Transparenz. Es fehlt an einer klaren Vision, wo wollen wir eigentlich hin? Mit ist jedenfalls keine bekannt. Es gibt hie und da Pressekonferenzen. Da poppen irgendwelche Projekte auf, von denen kaum jemand etwas im Vorfeld gehört hat. Und natürlich immer im Zentrum: die unsäglichen Hochhäuser.

Warum braucht man die überhaupt? Einer meiner großen Kritikpunkte – ich habe nicht prinzipiell etwas gegen Hochhäuser – aber einer meiner großen Kritikpunkte ist, dass man am Bedarf vorbei baut. Dieser ist schlicht und ergreifend nicht gegeben. Im Wohnbau ist das nicht gegeben, weil sich diese Wohnungen kein Mensch leisten kann. Und was Büros anbelangt, fragt sich, ob wir diese Menge an Büroflächen überhaupt brauchen? Als Reaktion auf die Pressekonferenz zu den Trinity Towers, den 80, 90, 100 Meter hohen Türmen mit Büroflächen, meinte tags darauf in einer Tageszeitung ein Interessensvertreter der Immobilienwirtschaft, dass er das nicht verstehe, denn der Bedarf an Büroflächen sei nicht gegeben, sondern vielmehr rückläufig. Und noch mehr: es gibt Schlagzeilen, dass Corona bedingt sehr viele, sogar große und namhafte Unternehmen überlegen, ihre Bürokapazitäten zurückzufahren, weil Homeoffice immer mehr Thema wird. Man überlegt, ob man nicht ein/zwei Tage in der Woche überhaupt von zu Hause aus arbeiten lässt. Es wird daher mit einem Rückgang des Bedarfs um bis zu 30 Prozent gerechnet. Und wir bauen Büroflächen ohne Ende.

Aus meiner Sicht sind das Luftschlösser, buchstäblich Spekulationsobjekte. Man spekuliert darauf, dass der Bedarf schon irgendwie und irgendwann kommen wird. Das Traurige ist, wenn es schief geht, dann sind diese Leute weg. Dann gibt es einen Konkurs oder auch nicht. Sie halten das finanziell vielleicht sogar aus. Aber die Hochhäuser stehen dann im Stadtbild herum und die Stadt und ihre BürgerInnen müssen sich damit beschäftigen und mit ihren negativen Folgen, von denen es erfahrungsgemäß einige gibt, zurechtkommen.

Also ist das Hochhaus gewissermaßen das „Epizentrum”, beziehungsweise Sinnbild dieser nicht vorhandenen Entwicklungsvision, dieser nicht vorhandenen Gedanken darüber, wie die Zukunft der Stadt überhaupt ausschauen soll.

Als leidenschaftlicher Gestalter von Raum geben wir hier an der Universität unseren Studierenden immer wieder genau das Gegenteil mit: die Wichtigkeit von Angemessenheit, ein Eingehen auf den Ort, so viele Kontexte wie möglich mit überlegen, die positive Rolle von Kleinteiligkeit, Regionalität, lokaler Zentren usw. Es geht letztendlich um die Lebensqualität der BürgerInnen, derer, die hier wohnen und arbeiten. Sie müssen sich wohlfühlen, sich gerne im öffentlichen Raum aufhalten, Freude an der Arbeit haben, angemessen Wohnen können.

Das Argument, das vorgebracht wird, wenn es um Hochhäuser geht, dass man eine moderne Stadt möchte, ist nicht überzeugend. Natürlich, man muss auch mutig sein. Besonders in der Politik ist das durchaus eine begrüßenswerte Tugend. Aber Mut hat aus meiner Sicht mit dem, was hier passiert, nichts zu tun. Es wäre eher mutig, auf einem bescheideneren, menschlicherem Level zu bleiben. Es gibt genug Beispiele von Städten in vergleichbarer Größe, die zeigen, wie man Stadtentwicklung auch transparent und mit einer gewissen Vision und Strategie und vor allem gemeinsam mit den BürgerInnen und mit Expertinnen gestalten kann.

Kurzum: Es fehlt ein städtebauliches Konzept, es fehlt an BürgerInnenbeteiligung, es fehlt an unabhängiger Expertise und es fehlt an Transparenz.

Die städtebauliche Kommission hat große Entwicklungsszenarien vorgelegt, wie bspw. für das Schlachthof Areal, empfiehlt vorrangig kooperative Planungsverfahren, wodurch Wettbewerbe und Gestaltungsbeirat marginalisiert werden. Dabei ist das kooperative Planungsverfahren wie es in Linz praktiziert wird äußerst intransparent. Wie stehen Sie dazu?

Ich habe den Verdacht, dass das nur ein Deckmäntelchen ist, und im Hintergrund weiter gefuhrwerkt wird. Jedenfalls ist das keine Bürgerbeteiligung, die diesen Namen auch verdient. Bürgerbeteiligung ist kein leichtes Unterfangen. Die ganze Welt spricht von Partizipation, besonders im Architektur- und im Planungsbereich. Es ist aber nicht so einfach, denn, wo setzt man an, wie weit trägt man das durch? Und vor allem ist es anstrengend. Es ist sicherlich einfacher irgendwo darüberzufahren, Dinge durchzuziehen. Ein faires Wettbewerbswesen und der Gestaltungsbeirat wären schon gute Instrumente, die gehören zu einer guten Stadtentwicklung dazu. Wie gesagt sehe ich in diesen sogenannten kooperativen Planungsverfahren eher ein Feigenblatt. Man verwendet diese Begriffe, übernimmt die eine oder andere Idee, um sagen zu können, man nehme das ernst. Wenn man die Medien aufmerksam verfolgt, ist ohnehin klar, dass selbst diese Verfahren nur sehr eingeschränkt zum Einsatz kommen und man „nicht über jedes Hochhaus abstimmen lässt“.

Wurde Ihre Expertise bspw. bei der Entwicklung der Instrumente der Stadtentwicklung in Linz beispielsweise zur städtebaulichen Kommission oder zum kooperativen Planungsverfahren angefragt?

Nein; ich werde dauernd angefragt, von Medien, von Kolleginnen und Kollegen, aber von der politischen Seite bin ich noch kein einziges Mal gefragt worden. Darum geht es mir aber auch nicht. Es geht nicht um Eitelkeiten. Es gibt bestimmt auch Berufenere als mich, aber wenn ich gefragt werde, dann sag ich was. Das sollten unsere Demokratie und ihre gewählten VertreterInnen schon aushalten. Wir haben in und um Linz hervorragende Architekturbüros, die jede Menge Wissen und Enthusiasmus mitbringen, aber es hat den Anschein, dass die Damen und Herren, die da am Werken sind, von sich glauben, ohnehin alles selbst am besten zu wissen. Es gibt auch den einen oder anderen Kollegen, der hier mitmischt. Wo allerdings wiederum zu hinterfragen ist, ob es legitim ist, die Regeln zu machen, von denen man womöglich selbst wirtschaftlich profitiert.

Aber, der Vollständigkeit halber, ich lebe sehr gerne in Linz, weil die Stadt auch sehr viele, sehr gute Seiten hat. Ich genieße es, dass die Stadt eine überschaubare Größe hat. Man kommt zu Fuß oder mit dem Fahrrad, wenn man denn einen Radweg findet, schnell einmal wohin. Es gibt gute öffentliche Einrichtungen und Anlagen. Es gibt beispielsweise eine Kinderbetreuung, die wirklich super funktioniert. Wenn ich mit meinen internationalen Freunden an einen unserer Seen gehe, sagen sie, das sei unglaublich, wie gepflegt diese seien, dass der Zugang gratis sei, die Wasserqualität so gut und so weiter. Also das weiß ich auch zu schätzen. Und deswegen lebe ich auch trotzdem gerne hier. Auch das Bekenntnis zur Industrie sehe ich positiv. Die ist nicht per se pfui, sondern bildet auch eine wirtschaftliche Basis und neue, vorwärts gerichtete Entwicklungen. Da müssen wir nur den Sprung in Grüne Technologien und im digitalen Bereich gut begleiten.

Dennoch, zurück zum Radweg: es gibt neben der fehlenden Vision und dem unsäglichen Wildwuchs an Hochhäusern eine weitere massive Baustelle: die Mobilität. Aus meiner Sicht sind wir hier Jahrzehnte zurück, nicht Jahre, und denken sogar heute noch in Konzepten aus den 1960er Jahren. Wobei dieses Thema auch mit der Landes- und Bundesebene verknüpft ist. Die Verkehrspolitik ist jedenfalls ein großes Manko. Es wird nach wie vor voll auf das Auto und den Individualverkehr gesetzt, was sehr, sehr schlecht für die Stadt ist. In einer Stadtentwicklung muss Mobilität immer mit gedacht werden und eine zentrale Rolle spielen. Man kann nicht irgendwo Stadtquartiere entwickeln und nachher darauf kommen, dass die Menschen dort auch hinkommen müssen. Beziehungsweise muss einem bewusst sein, wenn Wohnungen und Büros gebaut werden, dass diese Gebäude zusätzlichen Verkehr verursachen.

Ein Aspekt, den ich dabei wichtig finde: Wir haben uns in der Verkehrsfrage, so glaube ich, zu lange auf das Abgasthema konzentriert. Das ist aber nur ein Aspekt. Autos verstellen, unabhängig davon, ob sie elektrisch, mit Wasserstoff, oder sonstigem angetrieben werden, Platz. Das heißt, es wird teuer errichteter und erhaltener öffentlicher Raum vergeudet. Auch deswegen muss der Individualverkehr radikal zurückgedrängt werden. Wir brauchen viel mehr öffentlichen Verkehr. Wir brauchen eine fußgängerfreundliche Stadt, wir brauchen eine radfahrerfreundliche Stadt, wir brauchen umweltfreundliche und leistungsfähige Mobilität, wir brauchen öffentlichen Raum mit Aufenthaltsqualität, wir brauchen lebendige Stadtteilzentren. Das ist die Zukunft.

Und um auf den Mut zurückzukommen, es wären mutige Schritte, hier massiv zu investieren und sich stark in diese Richtung zu entwickeln. Nicht Hochhäuser zu bauen ist modern, sondern eine lebenswerte Stadt mit zeitgemäßer Mobilität zu bauen ist es. Also, Verkehrsplanung in Linz: Eine glatte 5.

Können Sie sich vorstellen, sich in die Diskussion um Fragen des Städtebau, der eigentlich nicht vorhandenen unabhängigen Stadtplanung, des Fehlens eines Generalverkehrsplanes und des willkürlichen Verteilens von Hochhäusern öffentlich zu positionieren?

Das kann ich mir schon vorstellen und tu es ja bereits. Im Sinne dessen, was ich vorhin gesagt habe, dass ein Diskurs nötig wäre, dass die Leute einbezogen gehören bin ich jedenfalls gerne dazu bereit. Wie gesagt, es muss diskutiert, miteinander geredet werden, und das so breit wie möglich. Es gibt viele Leute, die Expertise in verschiedenen Feldern haben, es gibt die BewohnerInnen, die oft ein gutes Gespür dafür haben, was sie möchten und was nicht. Es wäre wichtig, dass man überhaupt zusammen kommt. Da braucht es auch Offenheit von der politischen Seite. Und, auch wenn es anstrengend ist, ich bin sogar davon überzeugt, dass es sich politisch auszahlt. Jedenfalls, wenn man von Partizipation spricht und sich das aufs Revers heftet, dann sollte man sie auch leben.

Vielen Dank für das Interview.
 

 

 

Siegfried Atteneder ist Universitätsprofessor für nachhaltige Architektur und räumliche Entwicklung an der Kunstuniversität Linz. Er leitet die dortige Architekturabteilung und das Studio BASEhabitat, das sich mit Planen und Bauen mit leistbaren, lokalen und nachhaltigen Baustoffen und in Kooperation mit lokalen Gemeinschaften beschäftigt.

Siegfried Atteneder studierte Architektur an der Kunstuniversität Linz und der University of Hongkong. Er arbeitete in verschiedenen Architekturbüros, unter anderem bei Shigeru Ban Architects in Tokyo, und leitete ein Planungs- und Bauprojekt in einem der Townships Johannesburgs in Südafrika. Für sein Projekt „Hummus – East Mediterranean City Belt“, das auf seiner Diplomarbeit aufbaut, erhielt er 2008 ein Research Fellowship am Massachusetts Institute of Technology (MIT). Danach absolvierte er ein Doktoratsstudium in ‚Planning Studies‘ an der Development Planning Unit (DPU) der Bartlett am University College London (UCL). Darin beschäftigte er sich mit der Rolle von Differenz, in Form von urbanen Grenzen, in Veränderungsprozessen von Städten. Der Titel seiner 2017 abgeschlossenen Dissertation lautet „Urban Borderlands: Spatial Change in Amman and Tel Aviv-Jaffa“.


Das Interview vom 23. Juni 2021 führten seitens Arch.Pro.Linz DI Wolf-Dieter Albrecht und  DI Günter Eberhard mit Univ.Prof. Dr. Siegfried Atteneder an der KunstUni, Linz


.

Hinweis: Hervorhebungen seitens der Redaktion

Fotonachweis: Das Foto wurde von Siegfried Atteneder zur Verfügung gestellt, credits: Kurt Hörbst

 


Diese Interviews könnten Sie auch interessieren:

Ab Dienstag, 7. September:

Stadtplanung Linz | Interview mit Ulrich Aspetsberger DI Ulrich Aspetsberger, caramel, Vorstandsvorsitzender afo (Architekturforum Linz)DI Ulrich Aspetsberger | Foto: © caramel – Die Stadtplanung in Linz seht schwer in der Kritik. Anlass für Arch.Pro.Linz bei Experten nachzufragen. In diesem Interview nimmt DI Ulrich Aspetsberger, Architekt bei caramel Architekten und Obmann des Vorstands des afo (Architekturforum Oberösterreich) Stellung zu Fragen zur Stadtplanung. Mehr lesen...

 


Ab Dienstag, 14. September:

Stadtplanung Linz | Interview mit Heinz Plöderl DI Heinz Plöderl, Architekt und Sektionsvorsitzender der Kammer für ArchitektInnnen, ZiviltechnikerInnen und IngenieurInnenDI Heinz Plöderl | Foto © 2021 ZTKammer/Plöderl – Die Stadtplanung in Linz seht schwer in der Kritik. Anlass für Arch.Pro.Linz bei Experten nachzufragen. In diesem Interview nimmt DI Heinz Plöderl, Architekt und Sektionsvorsitzender der Kammer für ArchitektInnen OÖ, Stellung zu Fragen zur Stadtplanung in Linz. Mehr lesen... 

 

 

 


Diese Beiträge zur Stadtplanung in Linz könnten Sie auch interessieren

Linz will mal wieder hoch hinaus - die Trinity Towers — Trinity Park Linz (TPL) und Trinity Towers am ehemaligen Nestlé Areal in Linz Die Trinity Towers und der Trinity Park Linz, der vom Magistrat in provinzieller Schaumschlägerei als „Central Park” propagiert wird, werfen kritische Fragen zur Linzer Stadtplanungspolitik auf, zur Städtebaulichen Kommission und zum sogenannten kooperativen Planungsverfahren, insbesondere zur Art und Weise, wie diese in Linz gehandhabt werden. Mehr lesen...

 

Jenseits der Schamgrenze Linz, Bahnhofsviertel© Reinhard Seiss Die aktuelle Stadtentwicklung von Linz ist geprägt von politischer Verantwortungslosigkeit in urbanistischer, ökologischer wie sozialer Hinsicht, zur Freude der Bau- und Finanzwirtschaft. Gastbeitrag von Reinhard Seiß Mehr lesen...

 

Urbanistische Narrenfreiheit Stadtplanung in Linz in der Kritik© Reinhard Seiß Urbanistische Narrenfreiheit in Linz – Gastbeitrag von Reinhard Seiß. Linz reklamiert für sich eine nachhaltige Stadtentwicklung. Reinhardt Seiß zeigt auf, dass es sich hier um eine geschönte Darstellung handelt, denn die Zustände selbst verlangen Widerstand gegen die Zerstörung von Stadt und Umwelt. Mehr lesen...

 

Wer baut Linz? Und warum genau so? Seiss, Reinhard: Wer baut Linz? Und warum genau so? In: DIE PRESSE, Spectrum vom 2.6.2018© Gastbeitrag von Reinhard Seiss. — Linz erlaubt eine Zeitreise in die frühen 1970er: Hochhaus-Projekte in historischen Vierteln, der Abriss von Wohnbauten statt ihrer Sanierung, eine Autobahnschneise bis ins Zentrum. Und wie damals verkaufen Politiker, Architekten und Journalisten die Zerstörung der Stadt als Fortschritt. Mehr lesen...

 

Der reiche Bräutigam. Verdichtung an der Linzer Tabakfabrik Linz, Tabakfabrik, Siegerprojekt: Zechner & Zechner ZT; Foto: Expressiv (expressiv.at)© Expressiv (expressiv.at) Gastbeitrag von Lorenz Potocnik Das Ensemble der Tabakfabrik in Linz umfasst 80.000 Quadratmeter Nutzfläche. Es ist ein architektonisches Highlight in der Stadt, nicht zuletzt wegen des denkmalgeschützten Teils von Peter Behrens und Alexander Popp. Ein Neubau lässt berechtigte Bedenken über den Umgang mit dem Architekturjuwels aufkommen. Mehr lesen...

 

Hochhausprojekt Weinturm – Linz, Urfahr, Kaarstraße 11 —Linz, Hochhausprojekt Weinturm, Urfahr, Kaarstrasse 11; Quelle: Still, YouTube OQhQFt4sNiQ In Urfahr werden zwei Hochhäuser, der 72 Meter hohe Wohnturm und das 27 Meter hohe Wohnhochaus trotz massiver Anrainer Beschwerden und fragwürdiger Verfahren durchgepeitscht - ein Versagen von Stadtplanung und auch des Gestaltungsbeirates. Mehr lesen...

 

Das Versagen der Stadtplanung in Linz Das Versagen der Stadtplanung in Linz — Linz hat viele Probleme, zu viele. Zugegeben, Stadtplanung ist dabei sicherlich nicht das größte und vor allem keines, das die breite Öffentlichkeit und Medien interessiert. Aber die Folgen sind nachhaltig. Mehr lesen...

 

 

Medienspiegel zum Thema „Linz, Hochhäuser und Stadtplanung’


Einige Artikel in österreichischen Medien zum Thema Linz und Hochhäuser:

Datum Titel Medium
15.01.2022 Stadtflucht, eine Spitze des Eisbergs und Bilder der Selbstverwirklichung (Alexander Zens) OÖN
12.01.2022 Nach Gesprächen mit Dynatrace: Bürgerinitative ist weiter gegen 64-Meter-Hochhaus (Jürgen Affenzeller) Tips
13.12.2021 Anrainer-Protest gegen Dynatrace-Hochhaus OÖN
07.12.2021 „Stadtplanung braucht experimentelle Zugänge” Der neue Linzer Stadtentwicklungsdirektor Hans-Martin Neumann sieht sich in der Rolle eines Mediators (Julia Popovsky) OÖN 
22.11.2021 In Linz fehlt einfah eine langfristige Planung (Christian Kitzmüller) OÖN, S.23 
18.11.2021 Ein 80-Meter-Hochhaus im Niemandsland: Pläne für Kaserne Ebelsberg entzweien die Gemüter LINZA
24.09.2021 Wohnen statt Einkaufen. Grünes Licht für Hochhaus OÖN, S. 30 
03.09.2021 „Es gibt einfach keine langfristige Stadtplanung”. Initiativen prangern "eklatante Fehlentwicklungen" und "intransparente Entscheidungsfindungen" an. OÖN, S. 33  
23.07.2021 Leer stehende Luxuswohnungen: "Wir errichten dunkle Städte" OÖN, S. 9  
24.06.2021 Nicht über jedes Hochhaus abstimmen (Julia Popovsky) OÖN
16.05.2021 Wie Hochhäuser unser Wohnen für immer verändern (Wojciech Czaja) derStandard
14.05.2021 Wien zeigt Linz, wie offen Stadtentwicklung sein kann (Reinhard Gruber) OÖN
21.04.2021 Gespaltene Meinung zu Hochhausplänen am Nestlé Areal (Anna Stadler) Tips
15.04.2021 Pressemitteilung der Stadt Linz zum Bauvorhaben Trinity Tower (Hinweis: Hier handelt es sich um keinen unabhängigen journalistischen Beitrag!) Medienservice Stadt Linz
24.03.2021 Ein Manifest für eine neue Stadtplanung in Linz OÖN
02.03.2021 ÖVP fordert erneut Stadtbaudirektor: "Der Stadtplanung fehlt ein roter Faden" OÖN
22.01.2021 Linz braucht wieder einen Stadtbaudirektor (Philipp Hirsch) OÖN
21.01.2021 Es gibt keinen Plan, wie Linz aussehen soll (Philipp Hirsch) OÖN
12.01.2021 Grünes Licht für 109-Meter-Turm in der Tabakfabrik OÖN
05.01.2021 Große Linzer Bauprojekte im Schatten der Coronakrise OÖN
16.09.2020 Vision für Linz: Stadtbahn auf einer Brücke  [… Eine Stadtbahn auf einer Brücke, Hochhäuser mit bis zu 60 Meter Höhe …] OÖN
17.05.2019 Tabakfabrik Neu: Aufregung um den 100 Meter Turm OÖN
15.05.2019 Die Tabakfabrik bekommt einen 100-Meter-Turm (Herbert Schorn, Reinhold Gruber) OÖN
10.04.2019 Stadtplanung in Linz  (Reinhardt Seiß) a3bau
28.03.2019 Stadtplanung: Linz gibt nun klare Vorgaben OÖN
04.02.2019 "Linz weist keine Gestaltungsqualität auf" OÖN
25.01.2019 Bau des Bulgari Tower startet im März: "Ich freue mich, dass es endlich losgeht" OÖN
22.11.2018 Umstrittener Weinturm kommt nicht: „Das Problem ist der Standort” OÖN
21.11.2018 Aus für den Weinturm: 75-Meter-Hochhaus wird nicht gebaut OÖN
26.09.2018 Jenseits der Schamgrenze (Reinhard Seiß) Wiener Zeitung
28.08.2018 stand.punkte Reinhard Seiß [Video Statement] Architektur & Bauforum
16.08.2018 Urbanistische Narrenfreiheit (Reinhardt Seiß) Architektur & Bauforum
03.06.2018 Linz: Wie die Zerstörung der Stadt als Fortschritt verkauft wird (Reinhard Seiß) Die Presse
20.04.2018 Ex-Planungsdirektor kritisiert Linzer Hochhauspolitik: „Ein Konzept fehlt” (Sandra Chociwski) OÖN
27.02.2018 Warum wird das kleine Hochhaus nicht mehr gebaut? (Sabine Pollak) derStandard
26.02.2018 Bis zum Himmel: Linz und seine Hochhäuser. Sind Hochhäuser ein Irrweg oder notwendig für die Stadtentwicklung? Die OÖN sprachen mit Architekten. OÖN
22.02.2018 Der reiche Bräutigam. Verdichtung an der Linzer Tabakfabrik (Lorenz Potocnik) BauNetz
14.02.2018 "Bei tausend neuen Wohnungen müssen wir in die Höhe bauen" Klaus Luger erklärt, wie er mit der Linzer Bevölkerung in der heiklen Frage Hochhaus-Bauten noch heuer einen Konsens finden will. OÖN
13,02.2018 Ein Hochhaus kann in Linz überall gebaut werden, auch in der Altstadt OÖN
11.02.2018 Hochhäuser: Darf Linz Frankfurt werden? (Maik Novotny) derStandard
09.02.2018 Bruckner-Tower Thema im nächsten Gemeinderat OÖN
05.02.2018 Expertendiskussion: „LInz wird nicht zur Hochhaus-Stadt, sie ist es bereits” (Anneliese Edlinger, Reinhold Gruber) OÖN
26.01.2018 Blickfang auf der Donaulände: 81 Meter hoher Neubau für die Tabakfabrik OÖN
21.12.2017 Stadtentwicklung: „Gemeinderat darf die Immobilienpreise nicht steuern” OÖN
25.11.2017 Reinhard Seiß: "Das ist zu wenig!" OÖN
03.11.2017 Linz und die Hochhäuser: Allein es fehlt der Plan (Reinhold Gruber) OÖN
11.09.2017 Bürgeraufstand im Linzer Klostergarten der Kapuziner. Wo einst in Linz die Kapuziner lustwandelten, sollen Hochhäuser entstehen - derstandard.at/2000064138475/Buergeraufstand-im-Linzer-Klostergarten-der-KapuzinerWo einst in Linz die Kapuziner lustwandelten, sollen Hochhäuser entstehen - derstandard.at/2000064138475/Buergeraufstand-im-Linzer-Klostergarten-der-KapuzinerWo einst in Linz die Kapuziner lustwandelten, sollen Hochhäuser entstehen (Markus Rohrhofer) derStandard
09.08.2017 Hochhaus und Tiefgarage: Streit um angebliche Schillerpark-Pläne OÖN
01.04.2017 Linz: Streit um Hochhäuser und ihre Investoren (Josef Gepp) profil
28.02.2017 Wohntürme sorgen auch in Linz für Diskussionen (Franziska Zoidl) derStandard

 

 Wir setzen auf Beiträge mit einer Bezahlschranke in Online-Ausgaben der OÖN keine Links mehr. Da viele Leser*innen kein Abo besitzen wäre der Link eine Sackgasse und würde unsere Leser*innen verärgern.

 

Tags: ArchProLinzGeneralverkehrsplanHochhäuserInterviewMobilietätSiegfried AttenederStadtentwicklungStadtentwicklungsstrategieStadtplanungTransparenzTrinity TowerVision

Editorischer Hinweis:

Eingetragen von cal am 23.06.2021 – Last touched: 5.05.2022 – Contents updated: 24.11.2021
  • Prev
  • All Posts
  • Nächste

2 webmentions

Webmention von: linz.genba.org Besucher

linz.genba.org

https://linz.genba.org/stadtplanung-linz-interview-mit-heinz
Die Stadtplanung in Linz seht schwer in der Kritik. Anlass für Arch.Pro.Linz bei Experten nachzufragen. In diesem Interview nimmt DI Heinz Plöderl, Architekt und Sektionsvorsitzender der Kammer###, Stellung zu Fragen zur Stadtplanung.

13.09.2021 @ 20:40 Auf diesen Kommentar antworten

Webmention von: linz.genba.org Besucher

linz.genba.org

https://linz.genba.org/stadtplanung-linz-interview-ulrich-aspetsberger
Die Stadtplanung in Linz seht schwer in der Kritik. Anlass für Arch.Pro.Linz bei Experten nachzufragen. In diesem Interview nimmt DI Ulrich Aspetsberger, Architekt bei caramel Architekten und Obmann des Vorstands des afo (Architekturforum Oberösterreich) Stellung zu Fragen zur Stadtplanung.

6.09.2021 @ 19:10 Auf diesen Kommentar antworten


Formular wird geladen...

Kommentar-Feed für diesen Eintrag

Übersicht der Beiträge auf linz.genba
  • Alle
  • Stadtplanung & Architektur
  • Lebensqualität
  • Kultur & Freizeit
  • Politik
  • Industrie & Wirtschaft
  • Umwelt & Natur
  • Presse
  • Akhila

Neueste Posts

  • Linz im verunglückten Relaunch
  • Die Linzer Methode | Stadtstrategie 2022
  • Stadtplanung Linz | Interview mit Heinz Plöderl
  • Digitalisierung | Linzer Stadtstrategie 2022
  • Soziale Musterstadt ade | Linz
  • Linzer Stadtstrategie 2022 | Ein fragwürdiges Elaborat
  • Linzer Gemeinderat beschließt Linzer Stadtstrategie 2022
  • Stadtplanung Linz | Interview mit Ulrich Aspetsberger
  • Stadtplanung Linz | Interview mit Siegfried Atteneder
  • Über die Schwierigkeit mit Linzer Gemeinderät*innen Kontakt aufzunehmen

Zuletzt aktualisierte Beiträge

  • Zukunftswerkstatt Stadtplanung Linz
  • Linz, das österreichische Schilda — Gedenkstelen
  • Linz im verunglückten Relaunch
  • Hochhausprojekt Weinturm – Linz, Urfahr, Kaarstraße 11
  • Die Linzer Methode | Stadtstrategie 2022

Neueste Kommentare

  • linz.genba.org am Stadtplanung Linz | Interview mit Siegfried Atteneder

    https://linz.genba.org/stadtplanung-linz-interview-mit-heinz Die Stadtplanung in Linz seht schwer in der Kritik. Anlass für Arch.Pro.Linz bei Experten nachzufragen. In diesem Interview nimmt …

  • linz.genba.org am Stadtplanung Linz | Interview mit Ulrich Aspetsberger

    https://linz.genba.org/stadtplanung-linz-interview-mit-heinz Die Stadtplanung in Linz seht schwer in der Kritik. Anlass für Arch.Pro.Linz bei Experten nachzufragen. In diesem Interview nimmt …

  • linz.genba.org am Stadtplanung Linz | Interview mit Siegfried Atteneder

    https://linz.genba.org/stadtplanung-linz-interview-ulrich-aspetsberger Die Stadtplanung in Linz seht schwer in der Kritik. Anlass für Arch.Pro.Linz bei Experten nachzufragen. In diesem Interview nimmt …

  • linz.genba.org am Kooperative Planungsverfahren in Linz

    https://linz.genba.org/stadtplanung-linz-interview-ulrich-aspetsberger Die Stadtplanung in Linz seht schwer in der Kritik. Anlass für Arch.Pro.Linz bei Experten nachzufragen. In diesem Interview nimmt …

  • linz.genba.org am Linz will mal wieder hoch hinaus - die Trinity Towers

    https://linz.genba.org/stadtplanung-linz-interview-ulrich-aspetsberger Die Stadtplanung in Linz seht schwer in der Kritik. Anlass für Arch.Pro.Linz bei Experten nachzufragen. In diesem Interview nimmt …

  • Mathemus am Die Linzer Methode | Stadtstrategie 2022

    Viele MathematikerInnen werden mit der Linzer Methode etwas anderes verbinden. Sie behandelt gewisse grundlegende Probleme der algebraischen Geometrie im Computer. …

  • Hehenberger Marianne am Verbrennt die Industrie im Großraum Linz illegal Sonderstoffe?

    Auch wir sind von diesen bestialischen Gestank immer nur Nachts zwischen ca. 21:00 bis 5:00 , 6:00 …

  • linz.genba.org am Soziale Musterstadt ade | Linz

    https://linz.genba.org/digitalisierung-linzer-stadtstrategie Mit der Herausforderung „Digitalisierung” geht die „Linzer Stadtstrategie 2022” etwas arg unbekümmert um, bleibt vielfach in Allgemeinplätzen stecken und in se …

  • cal am Zukunftswerkstatt Stadtplanung Linz

    Nachdem die Anfrage zur Zukunftswerkstatt länger unbeantwortet geblieben war, wurden die Fragen vom Büro des Vzbgm. Hein kurz und kanpp, d …

  • linz.genba.org am Soziale Musterstadt ade | Linz

    https://linz.genba.org/linzer-stadtstrategie-2022-fragwuerdig Die von Kleboth und Dollnig ZT GmbH herausgegebenen 55 Seiten umfassende „Linzer Stadtstrategie 2022” erweist sich in vie …

  • cal am Linz will mal wieder hoch hinaus - die Trinity Towers

    Der Bundesrechnungshof hat in einem jüngsten Bericht Kritik an der Stadt Linz geübt. Die Anpassungen an den Klimawandel seien ungenügend. Di …

  • cal am Linz will mal wieder hoch hinaus - die Trinity Towers

    ‚Es gibt Areale, wo man kein Hochhaus hinbauen darf, um keine Verschlechterung für das Stadtareal zu erreichen. Das Beispiel Trinity im …

Suche

«Linzer Stadtstrategie 2022» Luftverschmutzung «Kooperative Planungsverfahren» Gemeinderat Hundefreilauffläche Immobilienspekulation Linz Wasserschutzzone Wasserwald Stadtklima Stadtentwicklung Stadtstrategie ArchProLinz Stadtplanung Gesundheit Generalverkehrsplan Abholzungen «Linz AG» «Städtebauliche Kommission» Interview Architekturkritik Hochhäuser Tabakfabrik Lebensraum «Andreas Kleboth» Verdichtung Transparenz Rechtsgrundlage Hochhaus Stadtentwicklungsstrategie

Verwandte Einträge

  • Die Linzer Methode | Stadtstrategie 2022
  • Stadtplanung Linz | Interview mit Heinz Plöderl
  • Digitalisierung | Linzer Stadtstrategie 2022
  • Soziale Musterstadt ade | Linz
  • Linzer Stadtstrategie 2022 | Ein fragwürdiges Elaborat
  • Stadtplanung Linz | Interview mit Ulrich Aspetsberger
  • Stadtplanung Linz | Interview mit Siegfried Atteneder
  • Zukunftswerkstatt Stadtplanung Linz
  • Denkfabrik für Stadtentwicklung
  • Kooperative Planungsverfahren in Linz

XML-Feeds

  • RSS 2.0: Einträge, Kommentare
  • Atom: Einträge, Kommentare

Legenden

  = Kurzkommentar

©2022 by Dr. Conrad Lienhardt • Impressum | Datenschutz • Kontakt • Hilfe