Die Linzer und Linzerinnen sind einem erheblichen gesundheitlichen Risiko durch Luftverschmutzung ausgesetzt. In politischen Kampagnen wird zwar immer wieder betont, dass sich die sogenannte „Luftgüte” in der Stadt in den letzten dreißig Jahren deutlich verbessert habe, was aber noch lange nicht heißt, dass die Situation zufriedenstellend ist oder sich nicht bereits wieder verschlechtert.
Im Wasserwald in Linz wurde der Baumbestand in den letzten Jahren derart minimiert, dass kaum noch von „Wald” gesprochen werden kann. Es sind aber nicht nur Bäume, die abgeholzt wurden. Viele Sträucher, Stauden und Büsche wurden ebenso umgeschnitten oder ausgerissen. Zurück bleibt Totholz und der nunmehr lichte Durchblick auf Verkehr und angrenzende Siedlungen. Eine Nachforstungsabsicht ist nicht erkennbar, mit Ausnahme von einigen Zierbäumen.
Der Baumbestand im Erholungspark Wasserwald in Linz ist bei einer 0,9 km² großen Gesamtfläche gegenüber den Freiflächen ohnehin nicht so üppig. Seit 2016 wird dennoch in großem Maßstab jährlich massiv abgeholzt, unter dem Vorwand, es handle sich um von Schädlingen befallene Fichten oder Eschen. Das mag sicherlich auf etliche Bäume zutreffen, jedoch darf bezweifelt werden, dass dies in diesem Umfang erforderlich ist. Neben Bäumen, wertvollen Habitaten für Vögel, Käfer u.v.a. werden auch Sträucher und Büsche umgeschnitten oder ausgerissen. Wo früher ein Dickicht war, in welchem nicht nur Kleintiere, sondern auch Hasen, teilweise Rehe vor den frei laufenden Hunden Schutz finden konnten, finden sich gelichtete, dünn bestandene Flächen. Es gibt zudem keinen Hinweis darauf, dass es dazu ein Konzept zur Nachforstung gibt.
Der Stark ausgedünnte Wald im Wasserwald hat aber nicht nur ökologische Nachteile. Der Lärm der Straßen dringt nun ungedämmt auf die Erholungsfläche und weit darüber hinaus bis in die angrenzenden Wohngebiete. Die Schadstoffe des Verkehrs werden nun nicht mehr durch die dicht bestandenen Waldstücke mit ihrem Dickicht zumindest ein wenig ausgefiltert.
Die Linz AG führt, wie die Stadt Linz ein Baumkataster. Während das der Stadt Linz öffentlich zugänglich ist, verweigert sich die Linz AG einer Öffentlichkeit. Es gibt keine Information darüber, was genau die Linz AG im Wasserwald verfolgt, nach welchen Überlegungen und mit welchen Begründungen der Wasserwald dermaßen abgeholzt wird.
Wer den Wasserwald als Erholungspark nutzt, dem fällt häufig auf, was fehlt oder zu viel ist, was angeregt werden sollte und was zur Kritik gestellt werden muss. Damit das nicht verloren geht, wird hier eine Liste geführt und gewartet. Wer immer dazu beitragen möchte, ist eingeladen via Kommentar seinen/ ihren Beitrag zu leisten.
Linz, Wasserwald — Seit Monaten liegen gefällte Nadel- und Laubbäume auf Haufen im Wasserwald. Dort verrotten sie zusammen mit dem ganzen Wied. Das Gras ist mittlerweile hoch gewachsen. Niemand scheint sich darum zu kümmern. Ideal für Schädlinge. Die dafür verantwortliche Linz AG sieht kein Versäumnis.
Der im Süden der Stadt Linz gelegene Wasserwald, ein Erholungs- und Wasserschutzgebiet, verkommt. Über Jahre von der Linz AG sträflich vernachlässigt, wird seit einigen Jahren mit Maschineneinsatz abgeholzt und umgeschnitten was das Zeug hält. Alle Arbeiten, die nicht durch Maschinen erledigt werden können, wie die Pflege des Waldes, das Aufräumen von Baumschnitt und Abfall usf., all das geschieht nicht, zumindest nicht wahrnehmbar. Es ist daher kein Wunder, wenn Baumschädlinge sich so rasant vermehren und der Wasserwald verdreckt.
Die FPÖ Linz hat die Hundehalter*innen als wertvolle Zielgruppe mit hilfreichen Potenzialen erkannt, was Kampagnisierungsfähigkeit und Mobilisierungskraft angeht. Obwohl das Ressort von FPÖ Vzbgm Detlef Wimmer für Hundehalter*innen nur in Bezug auf die Hundeabgabe, vulgo Hundesteuer, zuständig ist, bemüht man sich dort sehr um diese Zielgruppe, zuletzt mittels einer im Auftrag des FPÖ geführten Ressorts durchgeführten Umfrage unter Hundehalter*innen.
Konkurrierende Rechtsauffassungen – so wird eine Situation charakterisiert, in der sich unterschiedliche, teils sogar entgegengesetzte Rechtsauffassungen unversöhnlich gegenüber stehen. Das ist so bei der Frage, ob für die Hundefreilaufzonen in Linz die gegenwärtige Praxis eine ausreichende und gesetzeskonforme Rechtsgrundlage darstellt.
Dem Plan nach sind die Kinderspielplätze von der Hundefreilaufzone im Wasserwald in Linz ausgenommen. Im täglichen Leben halten sich viele nicht daran. Sicher sind diese Kinderspielplätze daher nicht, weswegen wohl versucht wurde, die Spielplätze durch eine Einfriedung zu schützen. Das war gut gemeint, aber leider schlecht umgesetzt. Jeder Hund hat freien Zugang, denn die „Türl ohne Seitenflügel” sind weitgehend wirkungslos. Das bedeutet, dass die Umzäunung der Kinderspielplätze zum Schutz der Kinder nicht wirklich wirksam ist. Ein Blick auf die Fotos zeigt die Situation, wie sie bis Mitte November 2018 vorzufinden war. Das erübrigt jegliche weitere Beschreibung.
Auch in Linz verletzen immer wieder aggressive oder schlecht erzogene Hunde Menschen und andere Tiere, teils gefährlich und nicht selten mit langwierigen Folgen. Das müssen nicht immer Bisse sein. Häufig werden Kinder durch aggressive Hunde traumatisiert, aber auch Erwachsene, vor allem ältere Menschen. Wen kann man zur Rechenschaft ziehen und wer haftet?
Es gibt sie schon seit Jahren - und doch auch wieder nicht. Wie sich im Zuge der Recherche zu diesem Beitrag zeigte, fehlt die erforderliche Verordnung. Genauer gesagt, für sämtliche Hundefreilaufflächen, bzw. Hundefreilaufzonen in Linz fehlen die erforderlichen Verordnungen.
Der Wasserwald, ein im Süden der Stadt Linz gelegenes Wasserschutzgebiet, das als Hundefreilauffläche ausgewiesen wurde, hat sich in den letzten Jahren zum wohl größten Hundeklo der Stadt entwickelt. Wöchentlich verrichten dort schätzungsweise mehr als 1000 Mal Hunde ihr Geschäft.
Man glaubt es kaum. Es ist gar nicht so einfach herauszubekommen, wer rund um den Wasserwald und die Hundefreilauffläche genau wofür zuständig ist. Im Zuge von Recherchen gerät man auf eine wahre Odyssee, Vom Büro von Vizebürgermeister Baier zum Büro von Vizebürgermeister Wimmer und zurück, dann weiter zur Linz AG, der Grundeigentümerin des Wasserwalds, und wieder zum Büro von Vbgm. Baier. Vor allem, wenn unangenehme Fragen gestellt werden, scheint das Zuständigkeitskarussell Fahrt aufzunehmen.
Gastbeitrag von Reinhard Seiß
Die aktuelle Stadtentwicklung von Linz ist geprägt von politischer Verantwortungslosigkeit in urbanistischer, ökologischer wie sozialer Hinsicht, zur Freude der Bau- und Finanzwirtschaft.
Gastbeitrag von Reinhard Seiß
Linz reklamiert für sich eine nachhaltige Stadtentwicklung. Auch gibt sich Oberösterreichs Kapitale als Smart City. Und selbstredend verkauft das Rathaus seine Stadt- und Verkehrsplanung als zukunftsweisend. Was nur möglich ist, weil wir viel zu lange schon tolerieren, dass sich Politiker jeglichem Wahrheits- oder auch nur Sachlichkeitsanspruch entschlagen, dass staatlich geförderte Medien Propaganda statt Kontrolle betreiben und willfährige Planer die Projekte von Bau- und Finanzspekulanten schönreden. Insofern ist Jammern verboten, solange wir den Zerstörern von Stadt und Umwelt nichts entgegensetzen.
Hochhaus-Impressionen und Kurzinformationen von Stadtspaziergängen im Bahnhofsviertel.